海鹽的陳先生為裝修做足了功課，尤其是地板，經(jīng)他千挑萬選，最終選中了某木業(yè)公司的一款品名為“巴西花梨”的實木地板。正好趕上公司活動，陳先生以358元每平方米的價格購買了該款地板。

不料，有朋友在參觀陳先生的新房時，指出這款地板不是正宗的巴西花梨。陳先生立即將地板送交質(zhì)監(jiān)部門進行鑒定，鑒定結(jié)論果然證實了朋友的說法：木材名稱為孿葉蘇木，隸屬蘇木科。

陳先生認為木業(yè)公司欺詐，起訴至海鹽法院要求木業(yè)公司退一賠三。木業(yè)公司則辯稱，從該產(chǎn)品358元每平方米的成交價格來看，是孿葉蘇木的適中價格，完全符合市場行情，屬于公平交易。孿葉蘇木的主產(chǎn)區(qū)在巴西，因此業(yè)內(nèi)習(xí)慣于稱之為“巴西花梨”。況且地板也是陳先生現(xiàn)場看過的，公司的行為不算欺詐。

法官經(jīng)走訪、審理后查明，木材市場上普遍將古夷蘇木稱作為“巴西花梨”。木業(yè)公司明確知道陳先生欲購買的是巴西花梨材質(zhì)的木地板，應(yīng)當(dāng)對地板的材質(zhì)向其予以明確說明。現(xiàn)木業(yè)公司未能提交證據(jù)證明其已經(jīng)明確告知陳先生交付的地板系孿葉蘇木地板，在此情況下，木業(yè)公司構(gòu)成刻意隱瞞真實情況，而木業(yè)公司這一行為對于陳先生是否購買該地板的判斷產(chǎn)生直接的影響。另外，古夷蘇木地板價格略高于孿葉蘇木地板。從證人證言來看，木業(yè)公司稱地板在搞促銷活動，在這個基礎(chǔ)上還可以給陳先生再便宜一些。也就是說陳先生有理由相信木業(yè)公司交付的地板市場價值應(yīng)當(dāng)是高于358元每平方米的。但是根據(jù)了解，孿葉蘇木的正常市場價格在每平方米300元左右。木業(yè)公司的這一行為對陳先生選購地板本身就產(chǎn)生了誤導(dǎo)。因此，法院認為，木業(yè)公司在銷售過程中存在欺詐行為。最終，法院支持了陳先生退一賠三的訴請。

免責(zé)聲明：凡注明稿件來源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶注冊發(fā)布，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的；如轉(zhuǎn)載稿和圖片涉及版權(quán)問題，請作者聯(lián)系我們刪除，同時對于用戶評論等信息，本網(wǎng)并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。