|
國際木材合法性貿易要求對木業企業的有利和不利影響分析 | |
| 對歐盟新木材法案的應對，雖然會給中國木材企業帶來產品成本上升的不利影響，但是也可能給企業帶來銷售收入增加的有利影響。 第一，森林認證產品可能帶來的產品溢價。經過森林認證的產品可能帶來消費者的額外支付溢價。歐盟的消費者對環境保護問題的關注程度較高，因此對于具有環境保護標識的產品愿意支付比普通產品更高的價格。根據 1994 年對歐洲消費者的調查，消費者對經過森林認證的產品一般愿意支付比一般普通木材產品高出 5%～15%的額外支付價格，1997 年的消費者調查表明，消費者對經過認證木材產品的額外支付溢價為 13. 7% 。因此，雖然采用森林認證的應對方式可能帶來企業產品成本較大幅度的上升，但是如果同時考慮可能帶來的消費者溢價收入，則歐盟新木材法案的實施所帶來的財務不利影響可能顯著降低。 第二，成本向價格的傳導可能提高產品銷售價格。對于消費需求彈性較小的產品而言，成本上升的影響可能較容易傳導到消費者價格中去，令產品銷售價格同時上升。產品成本上升向銷售價格的傳導程度取決于產品需求彈性大小，彈性越大，價格傳導越弱，彈性越小，格傳導越強，前者成本上升主要由生產者承擔，后者成本上升主要由消費者承擔。根據對企業的調查，中國出口歐盟的強化木地板、復合木地板多強調新的花色品種設計，一般單一批次的生產數量不大，而相當部分傳統小型造紙企業向歐盟出口特種紙，這些產品大多不適合歐盟、美國等發達國家自動化程度很高的大型機械化生產，而歐盟對這樣小批量產品又存在著客觀需求。因此，這些產品成本上升后可能較容易傳導到消費者價格 第三，產品市場份額的提高和規模經濟性。歐盟木材法案相當于一個市場壁壘，如果跨過了這個壁壘，則中國木材企業向歐盟市場出口的規模可能擴大，市場份額有可能提高。 由于歐盟新木材法案的實施必然會使得一部分實力相對較弱的企業放棄歐盟市場，從而對于認真應對可以繼續出口歐盟市場的中國木材企業來說，歐盟市場的份額將會提高，即使單位產品的利潤率降低，企業向歐盟出口總量的加也有可能增加企業的總銷售利潤。隨著生產銷售規模的擴大，也有可能通過規模經濟性的增強，而進一步降低企業產品的平均成本，對中國木材企業的財務狀況帶來有利的影響不利影響 第一，企業生存壓力不斷加大。中國木材企業的經營環境以 2008 年國際金融危機的爆發為轉折點，正在不斷地惡化。在國際金融危機所導致的國外出口需求和房地產業宏觀調控背景下的國內需求增速減緩的同時，木材企業的生產成本卻在較大幅度的提高。根據對膠合板企業、木地板和造紙企業的調查，與2008 年相比，2011 年中國木材企業的原材料成本、勞動力成本和人民幣升值帶來的出口成本都有了顯著的提高，原木、鋸材等原料價格上漲幅度約在 10%～30%; 而木材企業一線工人的工資普遍增加了一倍; 人民幣累計升值幅度達到了 6. 6%，三者相加使得企業的單位產品平均出口成本上升了 20% ～40%左右，可以認為中國木材企業快速擴張的黃金時期已經結束。歐盟新木材法案的實施帶來的負面影響，將可能在木材企業經營環境惡化的基礎上，對中國木材企業再增加不利影響，所以其不利影響的程度有疊加放大效應。企業經營環境的惡化可能對歐盟新木材法案的不利影響產生疊加放大效應。 第二，企業盈利空間已經不大，但卻表現出較強的成本上升消化能力。據國家統計局的企業財務數據，2008 年以來中國木材加工及木竹藤棕制造業、木家具制造業、紙及紙制品制造業 3 個行業企業成本利潤率基本在 3. 5%至 6%之間波動; 分產業來看，木材加工及木竹藤棕制造企業成本利潤率呈現出上升趨勢，自 2008～2011 年，年度平均為 5. 28%，造紙及紙制品企業成本利潤率則存在明顯波動，年度平均為 5. 42%; 家具制造企業成本利潤率也呈現增長趨勢，從 2008 年到 2011 年，年度平均為 4. 29%。由此一方面反映了中國木材企業的成本盈利空間已經不大，同時也反映了中國木材企業在經營環境惡化的情況下，對成本上升的消化吸收能力較強。 |
